擁抱每一個生命：一位社會記者的告白－追女生的重點為什麼那麼多

: http://www.books.com.tw/exep/assp.php/af000032959/products/0010761243

●雷皓明，喆律法律事務所主持律師。以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net

◎地方第一線社會記者記錄分享新聞報導背後的生命故事，傳達正面的力量。

▲面對網路上的攻擊言論，你可以分別從刑事與民事途徑來捍衛自己的權利，對抗用鍵盤殺人的酸民。（圖／視覺中國CFP）

▲吳宗憲對白雲劈腿事件做出評論，因此受到網友攻擊，吳宗憲因此怒告網友。（圖／翻攝自Nana臉書、記者裴璐攝）

但「有無出軌」牽涉我國傳統的忠貞道德，到底算不算私領域，實務上一直沒有定論，過往有的法院認為如果涉及刑法通姦罪，就不是單純的私德問題，所以有依刑法310條第3項但書主張免責的空間。而且，從吳宗憲本人的身分地位屬於當前大牌藝人，針對其言行的評論也有落入可受公評的空間（刑法311條第3款），所以民眾的批判可能不會成罪。

網路具有一定的隱匿性，讓使用者不怕曝光，而能恣意的瀏覽、評論網路上的一切，這是一個言論自由的表徵，但也因此產生許多網路霸凌的問題。

說穿了，網路只是讓你得以延伸觸角，但最核心的還是人與人的互動。在這互動中，要時時謹記自己的分際；反過來說，被人踰矩的侵犯時，你也要懂得怎麼出手保護自己的權益。

已追蹤作者：[修改]

新聞結束、話題落幕，社會記者仍繼續與被報導者聯絡，學著提升隱惡揚善的美德，畢竟──每一個生命，都是因為愛，而存在。

雷皓明／老闆可以用Line交辦工作，員工不可以用Line請假？

資深媒體人呂文婉

雷皓明／外遇僅告第三者縱容另一半出軌告不成通姦

「吳宗憲這塊真的沒資格批評別人，自己也是個出軌爛咖」，這是一名收到傳票的網友留言，他就是這句話惹怒了吳宗憲而被告。從這句話來看，確實可能降低其在社會上的評價，毀損到他的名譽，而可能成立公然侮辱與加重誹謗。

在我看來，雖然一切的污辱、誹謗都是發生在網路，公開又流傳容易，但這樣的基礎不一定足以讓法官願意承認這樣的條件。舉例來說，由罵人的網友在自己的臉書公開道歉，或者是道歉後讓原告截圖公布在自己的臉書上，其實都不失為一種足夠公開的道歉方式。說穿了，讓鍵盤酸民到螢幕前，不只是讓自己「被道歉」，真正的意義可能是讓他們曝光在螢幕前給大家公審，這一部分的目的，我認為現在的法官應該還是會抱持著保守的態度，不會輕易承認。

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官錢鴻明